|
Kritikk, vlemnyek
2006.07.04. 11:52
 2.rsz
2005. harmadik legnagyobb durransnak bizonyult a Narnia krniki cm fantasy, hiszen els htvgjn nem kevesebb, mint $65,5M-t hozott a Disney konyhjra, ezzel egy hajszllal ugyan, de letasztotta a dobog als fokrl az idei Spielberg sci-fit, mely $64,8M-val nyitott.
Persze ekkora szmok mgtt van is befektets rendesen: $180M-s kltsgvetsvel ez minden idk legdrgbb Disney produkcija, mely rezheten a Harry Potter s A Gyrk Ura sikerre jtszik r s az utbbi utn maradt rt igyekszik kitlteni. Ahogy a mellkelt bra mutatja, nem is eredmnytelenl, hiszen ez a nyits ersebb, mint a Frodk els kt kalandja. Emellett a kritikk is komoly htszelet jelentenek, ugyanis 76%-os pozitv mrleggel br a tli mese. Mindezek fnyben knnyen az ves bevteli lista lmeznyben kthet ki a Narnia-filmek els darabja.
Br neve aligha cseng ismersen, a Narnit az az Andrew Adamson rendezte, akinek filmjei mr tbb mint $700M-t hoztak Amerikban - igaz ezek mind animcis trtnetek voltak (az riembernek ksznhetjk a Shrek-filmeket). A C.S. Lewis (Tolkien egykori bartja) 1950-ben megjelent meseknyv-sorozatnak filmes feldolgozsa a msodik vilghbortl szenved Angliban jtszdik, ahol ngy gyermek egy varzsszekrnyben megleli a Narniaba vezet utat. Itt egy mitikus birodalmat tallnak, ahol rk tl uralkodik, ksznheten a gonosz fehr boszorknynak...
Olrin kritikja-2005. december 20.
A Gyrk Ura megnyitotta a kapukat a klasszikus fantasy-k nagyfilmestsei eltt – a Narnia Krniki pedig vlhetleg egy durva mozdulattal bevgja. Tolkien mestermvnek hatalmas kritikai s kznsgsikere utn az r egyik legjobb bartja, C. S. Lewis – flig meddig Kzpflde csodlatos trtnetein felbuzdulva – rasztalhoz lt, s 7 v alatt paprra vetette Narnia-sorozatnak ht rszt. A knyv A Gyrk Urhoz mrhet npszersgnek rvend, br sokkal korhozktttebb annl - igazi gyerekmese, mely a kamaszkorba lpve mr sokkal kevsb lvezhet. Tolkien trilgija terjengssge, komplexitsa miatt bizonyult kemny dinak a filmesek szmra, a Narnia ppen ellenkezleg, egy tlag htves szmra rdott egyszersge s gyermeki stlusa, nyelvezete miatt jelenthetett problmt. Csakhogy elbbi esetben Peter Jackson llt a kamera mgtt, utbbinl pedig a Shrek 1-2 rendezje.
A film nyilvnval s rthet dramaturgiai okokbl ngy testvrre reduklja a knyvben szerepl hetet. Ezt a ngy gyermeket a msodik vilghbor bombzsai ell menekti anyjuk egy rejtlyes professzor vidki hzba, ahol jtk kzben felfedeznek egy msik vilgra, Narnira nyl ajtt. A testvrek hamarosan megtudjk, hogy a Fehr Boszorkny ltal jogtalanul uralt, jeges orszgban az rkezsk jelenti az egyetlen remnyt a gonosz hatalom megtrsre.
A pofonegyszer trtnetet a mlyen vallsos Lewis j adag keresztny szimbolikval nttte nyakon, melynek csak egy rsze szivrog t a ksz filmbe, de a Narnia Krniki els (s remlhetleg utols) fejezete nem ezrt vall kudarcot. Itt egy csodlatos, fantasztikus hskkel s hatalmas gonoszokkal teli mest akarnak eladni neknk, ami ppgy lvezhet a fiatal, mint az idsebb korosztly szmra.
Sajnos Andrew Adamson rendez ezttal alaposan mellnylt. Egy animcis filmeken (legyenek azok brmily jk) edzdtt direktor els lszerepls mozijnak nem szabadna ilyen hatalmas, nagyszabs alkotsnak lennie. Szinte minden egyes jelenetbl vlt a tapasztalatlansg, gy pldul mindjrt a nyitnybl is, ahol villmgyorsan, gyetlenl letudja a nagyjbl felvzolt testvrkarakterek kzti, vgig hiteltelen ellentteket. Egy igazi mozifilmben sajnos nincsenek kreatv animtorok, akik a rendez esetleges tehetetlensgt orvosoljk, radsul a sznszeket is vezetni kellene valahogy. Kzlk (ahogy az vrhat is volt) egyedl Tilda Swinton bizonyul meggyznek, mit meggyznek, egyenesen zsenilisnak, nyilvnvalan nem szorul r egy kezd filmes instrukciira. Nem gy a gyereksznszek, akiktl csak annyi telik ki, hogy esetlenl vgigbotorkljk a filmet.
A legnagyobb gond a Narnia Krnikival, hogy rezheten sszecsapott. Adamson nem tall r a trtnet ritmusra, sok fontos aspektust elnagyolja, nhny jelentktelent pedig kihangslyoz, egyik jelenetrl ugrik a msikra, mintha csak az egsz arrl szlna, hogy azt mondhassa: Na, ezzel is megvolnnk. Magyarn hinyzik belle a tz, a lelkeseds, a szenvedly s a kreativits. A forgatknyv mr eleve nem ms, mint a regny szraz tirata (olykor daglyos, s nevetsges dialgokkal), amit Adamson radsul csak sietsen, kapkodva olvas fel. Az akcijelenetek tgondolatlanok, tlettelenek, nyomba sem rnek semmilyen hasonl stlus filmnek (A Gyrk Urval mg csak prhuzamba lltani sem merem), s technikailag is komoly kvnnivalkat hagynak maguk utn. Nem is emlkszem, mikor lttam utoljra ilyen nagyszabs moziban ilyen gyatra operatri munkt. A kamera lustn mozog elre, nem kpes dinamikt vinni a jelenetekbe, s mintha mindig a lehet legelnytelenebb belltst talln meg (a leggyalzatosabb, amikor egy tbb ezer fs, rohan hadsereget madrtvlatbl mutatnak – lasstva) – a vg viszonylagos gyessggel prblja menteni, ami menthet, de hogy gy mondjam, salakbl nem lehet kalcsot stni. gy a trtnet mess monumentalitsa elvsz a kpi vilg elgtelensgben.
Legalbb az effekteket dicsrni tudnm, de sajnos A Gyrk Urval cscsokat dnget Weta mgusai nhny helyen szemtelenl trehny munkt vgeztek: Aslan, az oroszln pofjnak, mimikjnak kidolgozottsga ugyan rszletes, szne, rnyalata, kontrjai azonban borzalmasan elnagyoltak, elmosdottak s letidegnek. Egyedl Harry Gregson Williams nagyszeren sikerlt zenjnek rlhetnk, de mg annak is csak flig, mert felhasznlsa olykor buta s sablonos: pldul a csatban lasstva rohan, bosszszomjas fhs krusos alfestse inkbb illene egy Michael Bay filmbe, mint Lewis kortalan mesjnek adaptcijba.
Kudarc minden tren. Ezzel a rvid mondattal lehetne a legtallbban jellemezni a Narnia krnikit. Sem ltvny, sem hangulat, sem dramaturgia. Gyorsan sirassuk meg a legenda karba hzst, s inkbb vltsunk jegyet a King Kongra msodszor. Vagy harmadszor. Vagy...
Nhny olvasi kritika:
(forrs:moziplusssz.hu)
atti-2006. janur 5.
A Narnia Krniki nem tl nagy durrans, az effektekre tl nagy hangsly tereldtt. rzdik a rendez "rajzfilmessge". A moziban apu, anyu, gyerekek, ebbl apu, anyu lvezi a jeleneteket, a gyerekek meg, hogy nem hal meg senki, mert gumifejes nylvesszkkel hborzgatnak.
Termszetesen pnz van benne, de tlet annyi amennyi a knyvben, amibl kszlt. Nem is emltve, hogy manapsg a stratgiai jtkokban tbb a fantzia. Az oroszln nem hal meg (mirt is?) s a 4 megment gyerek elfelejt haza menni, s ha az egsz filmbe nem tesznek pnzt, a trtnet szombat dleltt nyugodtan mehetne a Duna TV-n.
N1ven-2006. janur 2.
A film maga nagyon j lett, fleg a kirlyn szerepe nagyon szupi volt :) De viszont nagyon sok hiba volt... Pldul, az hogy ltezik mikuls, ez mr valban vicces volt magban, de az hogy 2 perc alatt megtanulnak "lovagolni, kardot forgatni, nyillal lvldzni, s kssel doblgatni", ez mr rhelyes.
Nagyon remnykedtem benne, hogy egy nagyon j kis fantasy film lesz amit tbbszr is lvezettel nzek meg... sajnos csaldnom kellett. A kentaurok kinzete szupi volt...viszont a Faulok-nak a 46-os lba nem igazn tetszett...
A legjobb az volt, hogy Narniban eltltttek egy letet...visszamennek, hopp 1 perc sem telt el... Mindenesetre a film tele volt gynyr effektekkel... a tj maga casodlatos. De a Gyrk ura nyomba sem rhet!!
Kroly bcsi-2005. december 30.
A krdses film mindenkppen olyan alkots, amelyrl rdemes vitatkozni, de sem nem pocsk, sem nem korszakalkot... n magam nagyon lveztem a regnyt, figyelemremlt az r kivteles s nagyon egyedi stlusa, melyet korntsem neveznk "gyerekesnek". Ugyanakkor azonban az egsz m mlyen a grg-rmai mitolgiban, a keresztny szimbolikban, a nyugat-eurpai mese- s legendavilgban gykerezik. Ezt a gazdag htteret, ezt a klnleges s rszletgazdag tablt hinyoltam a mozibl kijvet: a film struktrlisan teljessggel sztes, szerkezeti felpts s forgatknyv szempontjbl nyomba sem rhet olyan rszletgazdag adaptciknak mint mondjuk Jackson Gyrk Urja.
A film nagyon bztatan indul: a kezds zsenilis, a gyerekek karaktert kitnen ptgeti a film, s gy hiszem, igazn csodlatosan bontja ki, amelyhez persze tkletesen hozzjrul a gyereksznszek talpraesettsge, figyelemremlt sznszi kpessgei. Nem is rtem, hogy az oldalon tallhat "hivatalos" r kritikjnak mi a problmja a gyermekszszekkel, hiszen szerintem tkletesen jtszottak, megrtettk szerepeik lnyegt s tkletesen el is sajttottk azt (nem volt ebben semmi mesterklt, vagy koravn). Szerencsre a forgatknyv lehetsget is adott nekik erre, s ez mgis csak nagy dolog. Ht igen, a Fehr Kirlyntl magam is el voltam ragadtatva: nagyon eredeti, klnleges, lendletes s feszltsgekkel teli karakter a knyvben, s az ebben a filmben is. Azonban alaktsokrl rajtuk kvl nem is lehet beszlni: hiszen a tbbi karakter vagy pr mondatos szerepeket kapott, vagy szmtgppel generlt lny. Az oroszln tkletes lett, vgkpp nem rtem, hogy a hivatalos kritika rjnak mi volt a gondja vele. Ugyanez a helyzet az operatri munkval is: rtetlenl llok a kritika erre vonatkoz megfogalmazsai eltt.
Az effektek esetben rszint egyetrtek vele: nhol borzasztan primitvre sikeredtek, ugyanakkor a tjak s az pletek nagyon szpek s igen szpen is lettek fnykpezve. A seregek felvonulsa lenygz s drmai hats lett, a zenvel szintn nem rtem mi a hivatalos kritika rjnak problmja, nem csak szp, de tkletesen illeszkedik a filmhez, a csatajelenet esetben is. Viszont maga a csata minden esemnyvel egytt nem lett olyan drmai hats s feszlt, mint ahogy vrtam.
Egszen pontosan a film utols tde az, teht a csata s ami utna kvetkezett, amely vgletekig elnagyolt, fraszt, kliskkel teli, giccses, komersz s legfkppen unalmas volt. Ez a film mltbb befejezst rdemelt volna.
sszefoglalva teht: a film magn viselte annak hibit, hogy rendezje eddig csak rajzfilmeket rendezett, klnleges effektjei s befejezse elnagyoltak voltak, az r vilgnak rszletgazdagsga sem jtt t a filmen, ugyanakkor zsenilis gyereksznszek szerepeltek benne, s az L fszereplk is remekl jtszottak, szpen fnykpezet tjak s enumercik a jellemz ernyei, a film els egy rja pedig gyakorlatilag tkletes.
Mindezen szempontok figyelembevtelvel n a filmnek egy tizes skln hatost adnk. ("Csak az a vg, csak azt tudnm feledni...")
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
>>>
>>>
>>>
>>> 
>>>